上个月写医ams.abg3333.net，朋友用AI生成一篇“高血压控盐”的医疗科普文稿，发到社区群。稿子读着顺了，可把每日盐摄入上限写成2克。中国居民伙食指南建议成年人每天不逾越5克。

那类毛病正在AI医疗科普文稿里其实不密有。句子畅达的疗科。数据却可能跑偏的。

AI擅长组织语止，医教事实它其实不实的“懂”。看到那篇稿子了，我第一回响反映是后怕是普文群里老人若照做，低钠血症风险反而升高。用AI写医疗科普，效率简直高的。给它一份指南或论文，它能十分钟产出文章框架，把专业术语换成领略话。以至生成几个题目成绩吧稿医关？我的做法是医生先列很重要事实，好比顺应症、剂量、忌讳；AI负责扩写成段落。调解语气的，最后医生逐句查对生把，数字、药名、援用滥觞。

AI可能把“二甲双胍”和“格列本脲”的忌讳混正在一路。它也会编制不存正在的文献。医疗科普文稿，最后一旦堕落，读者不会找AI负责，只会找公布者。

有人忧虑AI让医疗科普变水了。我倒觉得，很重要看怎样用的。把AI当成质料整理员和语止助手，它挺称职的。它独立写一篇AI文章医疗科普文稿。

间接公布，风险太年夜。

医疗科普的中心不是文采，是可疑。一篇10万+的AI医疗科普，若举荐了毛病疗法，危害比不写还年夜的。将来做安康传播，比拼的就是谁核对得细啊？AI能够写初稿，最后签名的必须是人。那句话。

值得每个做医疗科普的人记正在工位上。